近年来，随着地理标志相关工作的深化，具有高“含金量”的地理标志产品广受消费者信赖，同时进一步完善地理标志治理也成为众多业内专家学者研究的重要课题。今年全国两会上，全国人大代表、中国科学院大学知识产权学院院长马一德就对此密切关注：“实践表明，地理标志将特定地域的自然禀赋、人文传统与产品质量紧密联结，有助于推动农业由‘资源驱动’向‘质量驱动、品牌驱动’转型升级，在全球农业价值链高端竞争中具有不可替代的战略意义。”

与此同时，马一德在调查研究与行业交流中也发现，我国地理标志的制度效能和市场价值还有进一步发挥的空间，特别是有待进一步完善制度体系、治理结构和加强国际保护。他认为，发展差异化、特色化农业是高质量发展的重点之一，地理标志资源若想成为发展新动能，就要全方位完善我国地理标志管理体系、立法体系和国际保护体系。

围绕地理标志管理协同发展和基层治理体系建设等话题，马一德建议，应以提升全链条治理能力为目标，统筹推进国家层面顶层设计与地方层面基层体系建设，加快构建权责清晰、运行高效、上下联动的地理标志管理体系。具体而言，一是健全跨部门协同机制，提升综合治理效能。鉴于地理标志兼具知识产权属性与农业管理、市场监管、文化保护等多重功能定位，亟须构建系统完备、运行高效的跨部门协同机制，推动形成权责清晰、协同有力的综合治理格局。二是完善地方管理体系，夯实基层治理基础。在国家统筹的基础上，加快构建省、市、县、乡四级贯通的地理标志管理体系，推动管理重心和服务力量向基层下沉。

此前，开展国内地理标志统一立法的呼声愈发高涨，国家知识产权局也在持续推进地理标志专门立法。这样一部法律究竟应如何架构？

“我认为应坚持立足国情、统筹国内国际，在比较不同国际制度逻辑的基础上，明确我国地理标志立法的价值取向和实现路径。”马一德进一步阐释，全球地理标志保护围绕美国和欧盟两种制度逻辑开展博弈，主要基于内部产业发展和国际贸易两个层面出发进行衡量，我国要真正实现地理标志制度“为我所用”，需具体分析我国产业现状与两种制度逻辑的契合性，进而作出自主选择。由于中欧资源禀赋、产业发展方向存在相似性，我国可吸纳欧盟制度的优点建立地理标志保护制度，在国内市场保护高质量产品免受低质竞争，在国际贸易中促进本国地理标志产品出口。（记者王晶）

责任编辑：韩新春